Националният партиен съвет на партия Българска Социалдемокрация с най-дълбоко прискърбие съобщава на своите членове и симпатизанти, че на 25ти юли 2010г. след автомобилна катастрофа загина дългогодишния член на нашето ръководство и един от основателите на партията – акад. Матей Матеев.
Акад. Матеев бе един от най-изявените строители на демократична България и на науката в съвременните условия. Като зам. Министър и Министър на просветата в началото на 90те. години той положи огромни усилия за преустройството на българското образование и българската наука в демократични основи.
Под негово ръководство бе създаден първия демократичен закон за народната просвета приет от ВНС през 1991г.
Като декан на физическия факултет и зам.ректор на Софийския университет, като един от най-блестящите лектори, акад. Матеев ще остане в паметта на много поколения български студенти и преподаватели.
За нас, българските социалдемократи, Матей Матеев остава не само близък другар и съмишленик, но и за много от нас учител за политическа последователност и принципност.
Поклон пред светлата му памет!
Публикувана от SCSA -вторник 27 юли 2010 - 11:49:58
СЪОБЩЕНИЕ ДО МЕДИИТЕ ПО ПОВОД СТАТИЯ ВЪВ В-К "ТРУД"
До Редакцията на в-к „Труд” До българските медии Уважаеми Колеги,
В броя на вестник „Труд” от 26ти юли 2010г. на втора страница е поместена публикация, в която се твърди, че арестувания по операция „Килърите” Методи Иванов е бил кандидат на партия „Българска Социалдемокрация” за район „Кремиковци”. Тази информация не отговаря на истината.
Г-н Методи Радков Иванов се е явил на местните избори през 2007г. от името на партия „Български Социалдемократи” – част от „Коалиция за България” и съюзник на БСП (за справка вж. сайт на ЦИКМИ). Такова лице – Методи Радков Иванов никога не е членувал вредовете на партия БСД- Евролевица и не е познато на ръководството на партията в район „Кремиковци”.
Използваме тази случайна, (надяваме се), грешка, за да поставим няколко въпроса свързани с жестокото убийство на кмета на БСД в гр. Елин Пелин г-н Янко Янков, във връзка с операция „Килърите”:
-Защо, когато около месец преди убийството на Янко Янков (09.01.2007г.) в гр. Елин Пелин бяха разлепени некролози с името и лика на кмета Янков и бяха налице публични предупреждения, че той ще бъде убит тези събития бяха „пропуснати” от органите на реда и властта?
-Защо, когато потърсихме помощ от тогавашния вътрешен министър да защити кмета Янков – тази наша молба бе посрещната с безразличие?
-Кой организира след убийството на Янко Янков медийна кампания срещу него и бяха разпространявани лъжи, че той е бил убит от съпругата си и кой плащаше това да се публикува?
-Защо делото за убийството на Янко Янков бе закрито толкова бързо и бяха пренабрегнати очевидни факти за това, че кмета на Елин Пелин се бореше срещу икономическия диктат на част от същите тези лица, които днес са разследвани?
-Защо тогавашната власт пренабрегвашетака създалата се ситуация и стимулирапе по този начин убийците на Янков?
Пишем ви това и по повод на обвиненията срещу днешното МВР в показност и полицейщина.
Защо не попитате какво е мнението на децата и внуците на Янко Янков?
Защо не попитате как се чувстват почернените семейства на десетките убити по време на управлението на „Тройната коалиция”?
Фактите са, че нито едно от тези убийства не бе разкрито и всички разследвания бяха набързо прекратени.
Всички факти говорят, чее имало някой, който е прикривал и политически покровителствал „Килърите” или си е затварял очите, за това, че в България доскоро господстваха насилие и наемни убийци.
НАЦИОНАЛЕН ПРЕСЦЕНТЪР БСД
Публикувана от SCSA -вторник 27 юли 2010 - 11:34:07
За Европа ограничения – За Бъглария – труд, пот и сълзи.
Срещата на върха на Г-8 в Канада и последвалата я дискусия на лидерите на страните на Г-20не доведе до формирането на обща стратегия за изхода от глобалната икономическа криза. Шефът на Международния валутен фонд Доменик Строс постоянно подчертава, че „светът излиза от кризата”, но това става много неравномерно по континенти и региони, което води до нови противоречия и засилва политическия и стопански егоизъм. Ето прогнозата на МВФ за 2010г. от м.април-май т.г. за растежа на брутния вътрешен продукт на водещи страни и региони:
Оттези данни ясно се вижда, че възстановяването е не само неравномерно (табл.1), но че този тип възстановяване променя баланса на силите в света и необратимо води до формирането на мултиполярен свят. Китай и Индия се развиват с изпреварващи темпове, а Китай все повече се утвърждава като най-динамичния износител на капитали в света. Агресивната икономическа ескпанзия на Китай в Азия, Африка и Латинска Америка е впечатляваща,а според някое западни експери и стряскаща. От друга страна китайската икономика прегрява и китайските борси дават вече признаци на умора. Стабилно е възстановяването в САЩ (+ 3,1%) благодарение на много разумната и реалистична политика на триото Обама – Гейтнер – Бернанке. Стабилен е растежът на Русия. Значим е прогресът на Бразилия, която може да се превърне в нов глобален и регионален лидер. На този фон Европейският съюз изглежда слаб, безволев и разединен. Европа видимо изостава от останалия свят. От доскоро световен лидер, днес Европа има темпове на растеж 7-8 пъти по-малки от Азия, 4 пъти по-малки от Русия и Латинска Америка. Европа има най-добрата мрежа от социални защити (пенсии, здравеопазване, образование, подпомагане), но за да ги поддържа тя днес се нуждае от много по-висока производителност на труда. В Канада, лидерите на големите европейски държави поеха линия на намаляване на бюджетните дефицити, което ще редуцира до минимум програмите за подпомагане на икономиката и може да свие някои социални програми. За Европа това е принудена, неизбежна политика.Кризата в Гърция, фискалните проблеми на Испания и Португалия, високите дефиците на бюджетите и Великобритания, Франция и редица други страни могат да срутят еврото и да причинят верижни катастрофи. Моята прогноза е, че това няма да се случи,както предвиждат някои икономисти. Еврото и Еврозоната ще бъдат спасени, но с цената на много ограничения, засилен финансов контрол на Брюксел и по-рестриктивна политика на Европейската централна банка. Казано без заобиколки, Европа я чакат трудни години на икономии, индустриално преструктруриране и болезнено, но единствено възможно повишаване на конкуретноспособността на европейските компании. Спирам се на това зарадиситуацията в България. За последните 20г. ние сме изостанали катастрофално (табл.2). През миналата 2009г. сме произвели 6900 долара на човек от населението, което е 4-8 пъти по-малко от старите членки на Евросъюза и 2-3 пъти по-малко от другите източно-европейски страни. Полша, Чехия, Словакия, Словения вече произвеждат два пъти повече от нас на човек от населението.
За 2010г. картината е същата. МВФ ни дава 0,2% прираст на БВП при 1% за Европа и 2,8% за източна Европа.Стандартното обяснение е, „че се възстановяваме от кризата по – бавно или даже вече (от м.април 2010г.) сме излезли от нея”. Истината обаче е друга. Вече всички се подиграват с наивните твърдения на бившето правителство, че кризата ще „подмине България”, че ние сме гарантирани от борда и т.н. Кризата не само, че не подмина България, но тя не е обикновена, не е типично финансова. Поради валутния борд и общоевропейските проблеми, българската криза постепенно прерастна в структурна. Тази криза неизбежно ще помете остатъците от старите нереформирани индустриални мощности и повече фирми, които живееха от точене на държавата. Трябва да кажем открито на бизнеса: у нас няма място за 200,000 чорбаджии и толкова частни фирми при общо 3,2 млн. заети. По оценка на ръководения от мен екип от октомври 2008г., около 40-42% от всички регистрирани по ДДС фирми или ще спрат или (ако успеят) основно ще преустроят дейността си в следващите 5г. Това и спадането на поръчките от западна Европа свиват общата данъчна основа и причиняват сложни бюджетни проблеми. Нека кажем на финансовия министър, че това не е конюнктура. Свиването на данъчната основа е причинено в голяма степен от ниската конкуретноспособност. В такава обстановка правителството на Бойко Борисов правилно (това ни разгриничи от Гърция и Румъния) прие политика на ограничаване на разходите без да увеличава данъците и финансовия натиск върху бизнеса. Това е спасителна котва, но само за 2010г. Заедно с курса на реформи и икономии би следвало да започне изграждането на това, което експертитенаричат „нова икономика”, икономика основана на модерни технологии, произвеждащи висока добавена стойност. Правителството следва незабавно да приеме своя „нишова стратегия”, каквато приложиха преди години Корея и Финландияи, което ги направи водещи световни икономики без да имат ресурси и голямо население. Ако искаме да успеем трябва да приемем, че ниочакват много ум, пот и сълзи. Ум – за да излезем от орбитата на краденето на държавно имущество и да влезем в икономиката на знанието, пот – за да увеличим рязко производителността на труда си и сълзи – за да поплачем върху руините на старата икономика и старите илюзии.
Днес левицата в България е единна само на погребения
Преждевременната смърт на особено много хора в дееспособна възраст в последно време в страната в резултат от пораженията на тежката икономическа , социална и демографскакриза показапреходността на човешките стремежи към власт, богатство и величие. Смъртта на някои мои близки другари от отшумелите политически борби по нагледен начин доказа , че най-важното докато си жив е да си честен към себе си и към останалите , като открито да споделяш с тях нецензурираните си позиции по всичко най-важноот заобикалящата те действителност. Дори , когато тези позиции не са много приятни и благозвучни за силните на деня. Парадоксален и шокиращ е фактът , е че днес левицата в България е единна само на погребения. Моралният аспектна политическата катастрофа вляво поставя на преден план необходимостта от политическо мъжество и стратегическа далновидност да се прости и способността да се приеме прошката , с чисто сърце – както вътре в БСП , така и в цялото ляво политическо пространство.Голямата лява партия , която днес не е толкова голяма в немалко случаи е била особено жестока към най-добрите си синове , към най-кадърните и най-последователните си дейци, които са се пръснали навсякъде в различни политически образования на настоящия политически живот. Нейната съвременна история е пълна с такива случаи. Ясно е , че тези хора нито искат , нито имат възможност да се върнат отново в нейното лоно, но е престъпление към настоящето и бъдещето на лявата общност да не се търсят всякакви форми на единение и взаимодействие с онези , които не са променили политическата си ориентация, както и към техните политически формации. Около година и няколко месеца преди поредните местни избори е крайно време да бъде изяснено , за какво левицата отива на тях – защото трябва да участва поради рутинното си политическо задължение или като носител на нова , реална социална алтернатива на настоящата политическа власт на всички равнища.
Преди дни в центъра на София бе организиран парад на т.нар. ЛГБТ общност в България под надслов - "Обичай равенството - прегърни многообразието". Седмици преди провеждането на гей-парада той се превърна в тема номер 1, в един от най-обсъжданите проблеми на България. Националисти и църква вдигнаха шум до небето против тази проява на "содомия" в центъра на София. Всякакви правозащитни и други по-скоро комерсиално-търговски организации пък изпращаха писма в подкрепа на проявата. Фактите обаче ни навеждат на мисълта, че това беше едно събитие с изкуствено завишен рейтинг и популяризиране. Нима това, че 200 души облечени в екстравагантно облекло са минали за 2 часа през центъра на София е най-големия проблем на държавата? Ами отидете по нощните заведения в София, за да видите там как са облечени обслужващия персонал или пък тръгнете към Ботевград, Елин Пелин - където парада на сексуалност и голота е ежедневен. На това обаче никой не обръща внимание. Основна теза заложена в плакатите и транспарантите на гей-парада беше искането за защита, страха от насилие и дискриминация. Не смятате ли, че българския земеделски производител или пък всички абонати на ЧЕЗ и ЕОН са значително по-безправни и дискриминирани от участниците в гей-парада. Самата проява бе изкуствено поставена в централен медиен фокус, за което са виновни, както националистическите организации, така и подкрепящите шествието. Необръщането на внимание на подобни шествия е най-доброто, което може да се направи. България е далеч от една Норвегия, където министъра на финансите или пък Исландия, където министър-председателя сключиха еднополови бракове. Българското общество има далеч по-съществени проблеми за поставяне в централния дневен ред на обществото. А уж националистическите организации, направиха толкова популярно това събитие. Лично мое мнение мнение е, че всеки може да прави в личния си живот каквото иска, но какъв е смисъла да се парадира с това? По-скоро това е избиване на някакъв вид комплексарщина. Нима гейовете в развитите демократични държави протестират за права? Напротив, те правят едно красиво, цветно шоу по улиците, забавляват се и това не се приема като изява на някаква дискриминирана общност. Така че нека за в бъдеще нека противниците на подобни прояви да се замислят дали с действията си не популяризират непредумишлено гей-парадите. За мен, гей-парада, който се проведе отново е признак на неразвитите демократични ценности в българското общество - изкуствено самовтълпяване за дискриминираност на една общност, на която всъщност българският гражданин никога няма да обърне внимание и да забележи ако не беше целия този медиен шум.
Димитър Митев - гл. секретар на Европейската лява младежка алтернатива член на ИС на БСД
Публикувана от SCSA -вторник 29 юни 2010 - 13:06:36
На 12ти юни в гр. Пловдив се проведе разяснителен семинар по възможностите за финансиране от фондовете на ЕС на инициативи в България.
Първият лектор бе г-жа Любов Панайотова - директор на европейския институт в България. Тя коментира усвояемостта по фондове от страна на България, която, както показаха данните беше крайно ниска и незадоволителна. Г-жа Панайотова информира аудоторията за сроковете за приемане на документи по някои от най-атрактивните оперативни програми и даде своите препоръки и насоки.
Вторият лектор - г-жа Галина Митева - член на ИС на БСД и екс-зам. кмет на Добрич с ресор именно европейски проекти говори за "подводните камъни", които всеки кандидастващ трябва да очаква. Мудността на българската администрация и неспазването на срокове от нейна страна често води до тотално объркване и в крайна сметка провал на кандидастващата идея за финансиране. От думите на г-жа Митева стана ясно, че към момента кандидастващия за финансиране носи цялата отговорност при подготовката, предаването на документи и спазването на срокове. Отговорността на разпоредителя със средства от страна на българската държава отсъства - масово не се спазват обявени срокове за процедури, забавят се или изобщо не се изплащат междинни финансови траншове в рамките на одобрен проект и т.н.
Ясно бе подчертано, че предварителното обезпечаване на един проект е задължително, предвид сериозната вероятност теглейки банков заем, залагайки имуществото си - да не бъдете одобрен и цялото финансиране да остане за вас.
При всички положения, продължи г-жа Митева, са задължителни заплатените консултански услуги, тъй като кандидастването за финансиране от фондовете на ЕС е една процедура с много тънкости, важни детайли и подробности. Липсата или грешката, която вие смятате за несъществена може да постави под въпрос цялостното финансиране на проекта.
Общият извод след зададените въпроси бе, че България продължава да усвоява под 10% от възможносите, докато при старите членки на ЕС процентът е над 95%. Предварителната обезпеченост на проекта - застраховането срещу неуспех е изключително необходимо.
инж. Николай Минков пък представи концепцията как членове и симпатизанти на БСД по места да се подпомагат взаимно чрез консултации, съвети, експертна и кадрова помощ при кандидатсването по проекти. Предвид факта, че повечето от лидерите на БСД по места са хора работещи в сферата на образованието, специално вниманието бе насочено върху възможностите за финансиране на хуманитарни, непроизводствени дейности. Г-н Минков разясни, че по състава на Националния консултативен орган се работи и от есента на 2010г. ще очакваме старт на неговите срещи и семинари по места.
В заключение може да обобщим, че всеки спечелен проект, всяко привлечено евро инвестирано в България е от полза за бъдещето на България.
инж. Боян Савянов - кандидат за кмет на ПП "Българска Социалдемокрация" участва в дебат с други кандидат-кметове в сградата на Габровската-търговско промишлена палата.
Пълен запис на дебата ще бъде излъчен от регионалната кабелна телевизия Габрово кабел на 12 юни от 21.00 часа и ще бъде повторен на 13 юни от 18.30 часа. Записът ще бъде качен от понеделник, 14 юни на сайта на Габровската търговско-промишлена палата www.chamber-gabrovo.com
"Лявата политическа визия – тук и сега" - една статия на Радослав Радославов
Единствено президентът Г.Първанов след края на своя мандат можел да извади левицата от политическите окопи и да я поведе в мащабно настъпление. Успокояващата увереност на бившия вътрешен министър Румен Петков в едно негово интервю наскоро е поредното приятелско самозалъгване, което няма нищо общо собективната действителност.А тя е и ще бъде още дълго време жестока и сурова към лявото политическо пространство.
Всъщност кризата вляво не е само криза на политическото лидерство.
Тя е преди всичко криза, породена от липсата на идентична лява политика, отговаряща на въжделенията на огромната част от левите избиратели.Необходимостта от вдъхновяваща лява политическа визия – тук и сега, която да върне вярата и надеждите на хората,живеещи от своя труд е политическа аксиома.Тази визия трябва да се опира на възможността и реалното право на българския „плебс” да участва активно в политиката, чрез която да променя живота си към по-добро, а не тя да бъде запазена територия само за финансовите стремежи на новоизлюпените български нотабили.
Олицетворяването и отстояването на такава визия не е по силите на нито един политик от времето на прехода, превърнал страната втериториално владениена олигархията.Новата лява визия може да бъде изразена и реализирана от нов тип политически лидери -лидери, които живеят живота на обикновените хора, но носят качествата и отговорността на необикновените.Лидери, които чрез начинът си на живот, могат да убеждават и обединяват, дори без думи.
Интегралният ляв лидер, който може да повтори подвига на Франсоа Митеран и постиженията на Романо Проди съобразно българските условия е някъде сред нас,все още напълно неизвестен.
Необходимостта от политически водач, който чрез своята неповторима индивидуалност, политическа култура, ерудиция и интелект може на практика в името на постигането на реалистични и прагматични политически цели да осъществи единството на многообразието на българската левица – от най-крайните и крила до по-умерените е повече от очевидна.Въпреки тази неоспорима очевидност пречките и обструкциите срещу неговата поява и неговата политическа линия няма да бъдат спестени.Времето и обстоятелствата обаче работят за него.А дотогава след поредица отизборни пораженияна левицата ще трябва да изтърпим изкусното шикалкавене, нахакано празнодумие и показно нищоправене на сегашния ляв политически елит, който няма да си отиде доброволно.
Това е така, защото той винаги е уважавал единствено и само правото на силата, а не силата на правото.
Въпреки че, беше неглижирана и подценена по обясними причини от определени среди темата за бъдещето на българската левица е важна и значима , защото България има нужда от силна и достойна лява политическа алтернатива.
СЕМИНАР ПО ЕВРОПЕЙСКИТЕ ПРОГРАМИ И ПРОЕКТИ И ЗАСЕДАНИЕ НА НПС НА БСД
На 12ти юни, събота, в гр. Пловдив, хотел "Тримонциум" от 12:00ч. ще стартира семинар по разясняване на възможностите, които дават програмите към фондовете на Европейския съюз за България.
На семинара ще присъстват представителите на местната власт на партия Българска Социалдемокрация, областни и общински председатели, експерти, анализатори.
Лектори на семинара са: Любов Панайотова - директор на Европейския институт в София;
Галина Митева - екс-зам. кмет на община Добрич с ресор европейски проекти, член на ИС на БСД;
Николай Минков - участвал в създаване на международни проекти в областта на енергетиката и председател на Столична градска организация на БСД.
Ще бъдат споделени практически съвети и опит при всички фази на кандидатстване и изготвяне на проекти за финансиране от фондовете на ЕС.
Семинарът ще приключи в 15:00ч. като непосредствено след него ще се проведе оперативно заседание на Националния партиен съвет на партията при следния дневен ред:
1. Доклад по политическата обстановка и последните международни изяви на БСД - Александър Томов;
2. Доклад по организационното състояние на партията - Бисер Смиленски;
3. Разни.
Публикувана от SCSA -вторник 08 юни 2010 - 14:18:01